In occasione del ciclo di incontri \u201cQuattro lezioni sul bilancio: i suoi riflessi sulle procedure concorsuali\u201d organizzato dalla Commissione Procedure concorsuali ed esecutive dell’Ordine degli Avvocati di Milano e dalla Fondazione forense, ho moderato il quarto ed ultimo incontro dedicato a \u201cLe voci di bilancio nella prospettiva delle procedure concorsuali\u201d tenutosi il 9 febbraio in modalit\u00e0 webinar.<\/p>\n\n\n\n
La prima parte dell’incontro si \u00e8 focalizzata sul tema \u201cVoci di bilancio e presupposti di fallibilit\u00e0\u201d di cui relatore \u00e8 stato Gaetano Presti, professore ordinario di Diritto Commerciale all’Universit\u00e0 Cattolica del Sacro Cuore di Milano.<\/p>\n\n\n\n
La seconda relazione dal tema \u201cBilancio nella gestione della crisi\u201d \u00e8 stata condotta dal dott. Ignazio Arcuri, dottore commercialista in Milano, commissario giudiziale e curatore di diverse procedure.<\/p>\n\n\n\n
La relazione del prof. Presti ha fornito un excursus<\/em> della disciplina relativa alla fallibilit\u00e0 quale articolata nella Legge Fallimentare varata con il Regio decreto del 1942 e sottoposta negli anni a diverse modifiche con riflessioni prospettiche sulla definizione di \u201cimpresa minore\u201d prevista dal Codice della Crisi d’Impresa la cui entrata in vigore, pi\u00f9 volte posticipata da ultimo a causa del contesto epidemico da Covid 19, \u00e8 prevista al 1\u00b0 settembre 2021.<\/p>\n\n\n\n Richiamata la produzione giurisprudenziale susseguitasi in vigenza della Legge fallimentare sulla ricorrenza dei presupposti propri oggi della fallibilit\u00e0 di un’impresa, con il Codice della Crisi della cosiddetta \u201cimpresa minore\u201d \u2013 dirimente per escludere l’assoggettamento dell’impresa in crisi o insolvente alla liquidazione giudiziale (che con il nuovo Codice della Crisi soppianta il fallimento) ovvero per il ricorso del debitore insolvente ad una procedura concorsuale ovvero ancora per il ricorso al sovrindebitamento \u2013 la relazione del prof. Presti ha evidenziato la rilevanza di una corretta e puntuale redazione e lettura dei dati di bilancio con un focus esemplificativo illuminante sulle voci relative al valore della produzione (art. 2425 c.c.).<\/p>\n\n\n\n Secondo la giurisprudenza pronunciatasi in vigenza della Legge fallimentare, infatti, al fine di verificare la ricorrenza di uno dei presupposti di fallibilit\u00e0 (secondo la Legge Fallimentare) ovvero uno dei presupposti per classificarsi \u201cimpresa minore\u201d (secondo il Codice della Crisi) \u2013 vale a dire se il debitore abbia o meno conseguito ricavi lordi per un ammontare complessivo annuo non superiore ad euro duecentomila \u2013 come prescritto dall’art. 1, comma 2, lett. B) Legge Fallimentare \u2013 dovr\u00e0 prendersi in esame senza dubbio la voce propria dei ricavi generati dalla gestione caratteristica dell’impresa (rubricata alla lettera A) n. 1) dell’art. 2425 c.c. che disciplina lo schema di conto economico di un bilancio di esercizio) ma anche \u2013 ma non indiscriminatamente \u2013 quella relativa ad altri ricavi o altri proventi quali indicati dalla lettera A) n. 5) dell’art. 2425 c.c. laddove possano ricondursi sempre alla gestione caratteristica dell’impresa.<\/p>\n\n\n\n Ad esempio laddove l’impresa tra gli altri ricavi e proventi di cui alla lettera A) n.5) dell’art. 2425 c.c. esponga il reddito da fabbricato percepito da terzi in ragione della locazione di un immobile iscritto tra le proprie immobilizzazioni tale provento non andrebbe computato tra i ricavi ai fini della verifica della ricorrenza della soglia di fallibilit\u00e0 in quanto estraneo alla gestione caratteristica dell’impresa.<\/p>\n\n\n\n